Marty Scurll

Vous savez que je ne suis pas quelqu'un qui prend mal les choses. On se relève plus fort des erreurs, mais si c'est du bon ça me va aussi! ahah

Je ferai un UP sur ma galerie après avoir fini mon speech de cette semaine.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai lu ton dernier speech,

Gimmik bien respecté tu m'as tue quand t'as dis " je serais pret a frapper ma mère pour avancer "

Bonne prise de risque et l'argumentation bien poussée.

Quelques petites fautes de frappe mais rien de mechant.

Continue comme ca gamin

Commentaire sur ton dernier RP contre Sting :

Première fois que je lis une de tes réalisations, je connaissais pas le personnage et une chose est sur, tout est clair désormais. Tant d'arrogance, ce ton hautain, j'adore. L'utilisation de Paul Heyman est minutieuse, différente de celle qu'on a l'habitude de lire.

L'histoire raconté m'a fait sourire, hyper original, dans le ton du personnage en mode, je suis le patron, je reste ici et quitte le building après tout le monde pour bien montrer que tout ça m'appartient.

Mais ce qui pêche, et c'est flagrant, c'est l'argumentaire. Tu parles de Sting, mais sans même argumenter, tu ne fais que " raconter " des choses, à part le paragraphe sur le fait qu'il aurai pu attendre calmement sa mort, c'est d'ailleurs le meilleur moment de ton RP mais c'est malheureusement la seule fois où je me suis dis, ouch.

C'est vraiment vraiment dommage, tout est bon dans ton RP, il ne me manquait plus que quelques arguments bien tranchant en plus, pour achever l'adversaire, c'est quand même le but d'un speech.

Je suis sur que t'es capable de bien mieux, sans même te connaître, parce qu'en terme de gimmick, d'histoire, de cohérence, t'es top !

Karl Anderson a écrit:Commentaire sur ton dernier RP contre Sting :

Première fois que je lis une de tes réalisations, je connaissais pas le personnage et une chose est sur, tout est clair désormais. Tant d'arrogance, ce ton hautain, j'adore. L'utilisation de Paul Heyman est minutieuse, différente de celle qu'on a l'habitude de lire.

L'histoire raconté m'a fait sourire, hyper original, dans le ton du personnage en mode, je suis le patron, je reste ici et quitte le building après tout le monde pour bien montrer que tout ça m'appartient.

Mais ce qui pêche, et c'est flagrant, c'est l'argumentaire. Tu parles de Sting, mais sans même argumenter, tu ne fais que " raconter " des choses, à part le paragraphe sur le fait qu'il aurai pu attendre calmement sa mort, c'est d'ailleurs le meilleur moment de ton RP mais c'est malheureusement la seule fois où je me suis dis, ouch.

C'est vraiment vraiment dommage, tout est bon dans ton RP, il ne me manquait plus que quelques arguments bien tranchant en plus, pour achever l'adversaire, c'est quand même le but d'un speech.

Je suis sur que t'es capable de bien mieux, sans même te connaître, parce qu'en terme de gimmick, d'histoire, de cohérence, t'es top !

Merci, c'est toujours plaisant des commentaires constructifs. Je ne vais pas te le cacher, j'ai vraiment GALERE sur l'argumentation. Tu vois je sors d'une efed ou j'ai fais une guerre d'un an et demi contre un Sting, donc j'ai quasiment tout lâché et c'était des speechs de 2000 à 5000 mots. à force j'ai été pas mal usé contre ce personnage, j'essai toujours d’innover, de trouver de nouvelles choses à raconter, mais la c'était un peu coincé. (j'aime d'ailleurs le fait de faire des speechs de 1500mots ici^^).

Pour la gimmick du personnage, c'est ce que j'essai de faire. Marty Scurll c'est un méchant, il aime flatté son propre égo'. Après sa victoire contre Triple H il voulait bien montré qu'il était sur de lui